‘আমি সব সময়ই কৌতূহলী ছিলাম, সর্বদাই কৌতূহলী থাকব’—পিয়ের আগোস্তিনি, নোবেলজয়ী পদার্থবিদ

পিয়ের আগোস্তিনি: আমি মনে করি, গবেষণাই আমাকে বিজ্ঞানের প্রতি আকৃষ্ট করেছে। এর আগে আমার বিজ্ঞানে তেমন আগ্রহ ছিল না। পরীক্ষা-নিরীক্ষা, বিশেষ করে পরীক্ষা-নিরীক্ষার মাধ্যমে আগে থেকে অনুমান করা যায় না, এমন বিষয় খোঁজাই আমার কাছে বিজ্ঞানের সবচেয়ে আকর্ষণীয় দিক বলে মনে হয়।

পিয়ের আগোস্তিনি: বই পড়া ও চোখ-কান খোলা রাখার মাধ্যমে আমি কৌতুহল ধরে রাখি। কৌতূহল জিনিসটা এমনিতেই আমাদের ভেতরে থাকে। আমার ধারণা, আমি সব সময়ই কৌতূহলী ছিলাম, সর্বদাই কৌতূহলী থাকব।

পিয়ের আগোস্তিনি: সম্ভবত (ক্লদ) কোহেন-তানুজি (১৯৯৭ সালে পদার্থবিজ্ঞানে নোবেলজয়ী ফরাসি পদার্থবিদ)। সত্তরের দশকে আমরা কলেজ দ্য ফ্রান্সে তাঁর বক্তৃতা শুনতে গিয়েছিলাম। তিনি সত্যিই আমাকে অনেক অনুপ্রাণিত করেছেন। তিনি একই সঙ্গে খুবই খুঁতখুঁতে এবং একইসঙ্গে বেশ খোলা মনের মানুষ। একইসঙ্গে তাঁর এ গুণ দুটি আমাকে খুব অনুপ্রাণিত করেছে।

পিয়ের আগোস্তিনি: সঠিক ধারণা ছড়িয়ে দেওয়ার মাধ্যমে। আমি মনে করি এটা বেশ কঠিন কাজ, কিন্তু এটাই আসল কাজ।

পিয়ের আগোস্তিনি: বারবার চেষ্টা করি। ব্যর্থতার যদি কোনো কারণ থাকে, তাহলে সেটা খুঁজে বের করতে হবে। সেই কারণ নিয়ে চিন্তা করতে হবে। এরপর আবারও চেষ্টা করতে হবে, বারবার। আপনি হয়তো ভুল করেছেন, এক্সপেরিমেন্ট বা পরীক্ষা-নিরীক্ষায় ভুল করা খুব সহজ ও স্বাভাবিক। আমি বলব, আবার চেষ্টা করুন। প্রথমবারেই কাজ হয়, এমনটা বেশ বিরল। ১৯৭৯ সালে একবার আমার একটি পরীক্ষণ প্রথমবারেই কাজ করেছিল। তবে এমনটা সাধারণত হয় না। আমাদের বারবার চেষ্টা করতে হবে।

পিয়ের আগোস্তিনি: বড় ধরনের ব্যর্থতা? আচ্ছা, এটা আসলে একটা স্বাভাবিক বিষয়। সব সময় ঘটে। একজন পরীক্ষক হিসেবে বড়সড় ব্যর্থতার মুখে পড়া খুবই স্বাভাবিক। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, কেন ব্যর্থ হচ্ছি, তা বোঝা। তারপর আবার চেষ্টা করা। অন্তত আমি তাই করি। বেশির ভাগ সময় খেয়াল করতে হয়তো দু-তিনটি জিনিস পাওয়া যায়, যেসব ক্ষেত্রে ভুল হতে পারে। এগুলো একের পর এক ঠিক করতে থাকলে একসময় বিষয়টা কাজ করবে।

পিয়ের আগোস্তিনি: আপনি যা করছেন, সেটা যতদূর সম্ভব বোঝার চেষ্টা করুন। শুধু এক্সপেরিমেন্ট নিয়ে থাকলে হবে না, পাশাপাশি তাত্ত্বিকভাবেও বিষয়টা বোঝার চেষ্টা করুন।

পিয়ের আগোস্তিনি: আমি এমন অনেক মানুষকে চিনি, যাঁরা বিজ্ঞানী ও পদার্থবিদ হিসেবে দারুণ। তাঁদের এমন সব গুণাবলী আছে, যেগুলো আমার নেই। আমস্টারডাম ও এফওএম ইনস্টিটিউটের আমার পুরাতন সহকর্মী হার্ম মুলারের কথা বলব। তাঁর অনেক বিস্ময়কর গুণ আছে। তাত্ত্বিক হিসেবে তিনি যেমন অসাধারণ, তেমনি ল্যাবেও দুর্দান্ত কাজ করেন। কেউ বিজ্ঞানী হতে চাইলে আমি তাঁকে উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করব।

পিয়ের আগোস্তিনি: এটা এককথায় বলা কঠিন। তবে আমি বলব, নিজের বিষয় সম্পর্কে যথাযথ ধারণা ও যেকোনো জিনিস সম্পর্কে সচেতন থাকার বিষয়টা একটা ভালো গুণ। আমার মনে আছে, একবার আমাদের ল্যাবে একটি গ্লাস সেটআপ ছিল। ল্যাবের ভেতরের বাতাস বিশুদ্ধ করতে সেখানে একটা নির্দিষ্ট গ্যাস উত্তপ্ত করতে হতো। একবার আমরা ওই গ্যাসে তাপ দিচ্ছিলাম। পরে সে কথা ভুলে গিয়ে চলে গেলাম দুপুরের খাবার খেতে। ফিরে এসে দেখলাম, সব গলে-টলে গেছে (তাপে)। ভয়ংকর ব্যাপার! আমি তো সেখানে ছিলাম, পুরো ব্যাপারটাই ছিল আমার দোষ। এটাকে সচেতন থাকা বলে না। তখন থেকেই আমি বিভিন্ন বিষয় সম্পর্কে সচেতন থাকার চেষ্টা করি।

পিয়ের আগোস্তিনি: এখন আমার কিছুটা অবসর সময় আছে। বেশির ভাগ সময়ই আমি পড়ি। আমার মূল আগ্রহ সাহিত্যে—মার্কিন সাহিত্য, বেশির ভাগ ক্ষেত্রেই উপন্যাস পড়া হয়। উদাহরণ হিসেবে লুইস গ্লুকের (২০২০ সালে সাহিত্যে নোবেলজয়ী) কথা বলতে পারি।

পিয়ের আগোস্তিনি: সাহিত্যে এমন অনেক কিছু আছে, যা আমাকে ভালো মানুষ হতে সাহায্য করেছে। তবে আমি মনে করি না, বই পড়ার কারণে আমি ভালো বিজ্ঞানী হয়েছি।

পিয়ের আগোস্তিনি: অবশ্যই। এটা তো দরকারি। এটা আপনি কখনো এড়াতে পারবেন না। গবেষণা নিয়ে পড়া তো আসলে কাজেরই অংশ।